Blog Officiel pour les webmasters

Votre source d’informations officielle pour les nouveautés et annonces liées à Google search

Revivez le Hangout On Air sur les demandes d'examen

jeudi 13 mars 2014
Share on Google+ Share on Twitter Share on Facebook
Google
Libellés : Action manuelle , Demande d'examen , Webmaster Tools

15 commentaires :

  1. Renaud JOLY14 mars 2014 à 06:24

    Merci pour les conferences sur le mobile et le outils à destination des webmasters au SEO Campus 2014.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Zineb Ait Bahajji17 mars 2014 à 04:59

      Merci Renaud :) C'était un plaisir d'être parmi vous, à très bientôt !

      Supprimer
      Réponses
        Répondre
    2. Bob testo18 mars 2014 à 06:58

      Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

      Supprimer
      Réponses
        Répondre
    3. Répondre
  2. serredejardin14 mars 2014 à 06:34

    ^^c'est donc ce commentaire la vérification ;-)
    Merci Google pour les conférences.

    RépondreSupprimer
    Réponses
      Répondre
  3. Olivier Duffez17 mars 2014 à 03:02

    Bonjour Vincent et Zineb
    J'ai une question concernant les pénalités manuelles et les demandes de réexamen.
    Quand on reçoit ce type d'action manuelle :

    "Nous avons détecté un système de liens factices artificiels, trompeurs ou manipulateurs redirigeant vers des pages de votre site. Certains liens ne relevant peut-être pas de la responsabilité des webmasters, nous avons décidé d'appliquer une action ciblée sur les liens factices, au lieu de prendre des mesures qui concerneraient le classement global du site"

    Aucun bouton ne permet de faire une demande de réexamen. Comment peut-on donc vous prévenir que des actions correctives ont été effectuées et que la pénalité devrait être levée ?

    Merci d'avance

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Zineb Ait Bahajji17 mars 2014 à 05:11

      Bonjour Olivier,

      Ce message signifie en effet que nous avons détecté des liens factices sur le site en question mais que nous avons déjà appliqué les mesure nécessaires de notre coté pour ne pas les prendre en compte. Ce message est envoyé dans les cas où nous avons pu détecter que certains liens n'étaient en fait pas forcement sous le contrôle du webmaster.
      Vous n'avez donc pas besoin de soumettre de demande de reconsidération, mais si toutefois vous auditez votre profile de liens et remarquez des liens qui vous paraissent suspicieux, vous pouvez essayer de les supprimer ou soumettre un fichier de désaveu pour prévenir de futures actions.
      J'espère que cela vous sera utile.
      Pour plus d'infos sur ce message en particulier : https://support.google.com/webmasters/answer/2604772?ctx=MAC&hl=fr

      Très belle journée à vous.

      Z

      Supprimer
      Réponses
        Répondre
    2. Répondre
  4. Yves Heilig17 mars 2014 à 23:07

    Comment sont traités les demandes de réexamen de Google.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Zineb Ait Bahajji18 mars 2014 à 01:19

      Bonjour Yves,

      Les demandes de réexamen sont traitées manuellement par des googlers, membres de l'équipe de qualité de recherche. Les sites sont analysées minutieusement. Si les ingénieurs jugent que le webmaster a fait un travail de nettoyage correct, que l’effort est conséquent et que le site respecte désormais nos consignes de qualité, ils décident de lever l'action manuelle.

      Cheers,
      Z

      Supprimer
      Réponses
        Répondre
    2. Répondre
  5. Antoine Girault18 mars 2014 à 05:29

    Bonjour Zineb, Vincent
    Comme souligné lors du SEO Camp'Us 2014, il est très difficile d'appréhender les pénalités algorithmiques relevant de la mise à jour Penguin, justement parceque les Webmasters n'ont aucune possibilité de faire de demande de réinclusion, et n'ont pas d'indication via GWT. En l'absence d'échange avec Google, cela complique la tâche ! Nous ne savons pas par exemple quel effet peu avoir eu le fichier soumis à l'outil de désaveu... Aussi, est-ce réellement utile d'ajouter des précisions (commentées par #) dans le fichier de désaveu ? Ces précisions sont-elles lues ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
      Répondre
  6. Olivier Duffez18 mars 2014 à 06:59

    @Antoine : à mon avis, ces commentaires ne servent que dans les cas de pénalités manuelles (et encore, seulement si les membres de l'équipe qualité ont besoin de lire ce fichier).
    Dans le cas d'une pénalité strictement algo, ces commentaires sont totalement inutiles car ignorés.

    Je suis bien d'accord sur le fait qu'on a un gros problème de manque de retour d'informations suite à un désaveu. On ne sait pas au bout de combien de temps Google a effectivement ignoré tel ou tel lien listé dans ce fichier.

    Peut-être que Zineb et Vincent pourront confirmer ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Antoine Girault18 mars 2014 à 08:15

      Merci Olivier pour votre avis précieux.

      Supprimer
      Réponses
        Répondre
    2. Répondre
  7. Antoine Girault18 mars 2014 à 08:13

    Merci Zineb pour votre réponse et pour l'exception ! Promis, je ne détournerai plus l'usage des commentaires de ce blog, et vous souhaite bonne continuation.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Zineb Ait Bahajji18 mars 2014 à 08:39

      :) Merci, à vous aussi.
      N'oubliez pas, pour vos questions, pensez au Forum d'aide aux Webmasters.

      Supprimer
      Réponses
        Répondre
    2. Répondre
  8. gifs18 mars 2014 à 16:41

    Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreSupprimer
    Réponses
      Répondre
  9. Zineb Ait Bahajji19 mars 2014 à 01:23

    Bonjour,

    Merci de publier votre question sur notre forum : https://productforums.google.com/forum/#!forum/webmaster-fr

    RépondreSupprimer
    Réponses
      Répondre
Ajouter un commentaire
Charger la suite...

  

Libellés


  • Action manuelle
  • ajax
  • AMP
  • Applications
  • autocomplete
  • Bienvenue
  • Chrome
  • classement
  • CMS
  • consignes de qualité
  • crawling
  • Critères de positionnement
  • CSS
  • Demande d'examen
  • Données Structurées
  • Ergonomie
  • exploration
  • Forum
  • goo.gl
  • Google News
  • Google+
  • hacking
  • Hangout on air
  • HTTPS
  • indexation
  • internationalisation
  • interstitiels
  • javascript
  • Migration
  • Mobile
  • Moteur de recherche personnalisé
  • Office Hours
  • Optimisation
  • questionnaire
  • Rapidité
  • robots.txt
  • Search Console
  • sécurité
  • Support
  • TLDs
  • UX
  • Webmaster Tools


Archives du blog


  •     2016
    •     janv.
  •     2015
    •     déc.
    •     nov.
    •     oct.
    •     sept.
    •     août
    •     juil.
    •     mai
    •     avr.
    •     mars
    •     févr.
    •     janv.
  •     2014
    •     nov.
    •     oct.
    •     sept.
    •     août
    •     juil.
    •     juin
    •     mai
    •     avr.
    •     mars
      • Contenu piraté sur votre site : 3 conseils pour l'...
      • Créez votre propre moteur de recherche thématique ...
      • Aidez-nous à améliorer les Outils Google pour les ...
      • Revivez le Hangout On Air sur les demandes d'examen
      • Bienvenue sur le blog officiel de Google dédié à l...

Feed

Le classement du moteur de recherche prend désormais en compte la compatibilité mobile pour les résultats mobiles.

Vérifiez si votre site est mobile-friendly.
Ressources disponibles pour les webmasters :
  • Outils Google pour les Webmasters
  • Forum d'aide pour les Webmasters
  • Centre d'Aide

Blogs officiels Google

  • Blog Officiel Google France
  • Blog Public Policy
  • Blog Etudiants

Blogs Webmaster en :

  • Anglais Allemand
  • Espagnol Portugais
  • Japonais
  • Mandarin traditionnel ou simplifié
  • Google
  • Privacy
  • Terms