Bonjour Vincent et Zineb J'ai une question concernant les pénalités manuelles et les demandes de réexamen. Quand on reçoit ce type d'action manuelle :
"Nous avons détecté un système de liens factices artificiels, trompeurs ou manipulateurs redirigeant vers des pages de votre site. Certains liens ne relevant peut-être pas de la responsabilité des webmasters, nous avons décidé d'appliquer une action ciblée sur les liens factices, au lieu de prendre des mesures qui concerneraient le classement global du site"
Aucun bouton ne permet de faire une demande de réexamen. Comment peut-on donc vous prévenir que des actions correctives ont été effectuées et que la pénalité devrait être levée ?
Ce message signifie en effet que nous avons détecté des liens factices sur le site en question mais que nous avons déjà appliqué les mesure nécessaires de notre coté pour ne pas les prendre en compte. Ce message est envoyé dans les cas où nous avons pu détecter que certains liens n'étaient en fait pas forcement sous le contrôle du webmaster. Vous n'avez donc pas besoin de soumettre de demande de reconsidération, mais si toutefois vous auditez votre profile de liens et remarquez des liens qui vous paraissent suspicieux, vous pouvez essayer de les supprimer ou soumettre un fichier de désaveu pour prévenir de futures actions. J'espère que cela vous sera utile. Pour plus d'infos sur ce message en particulier : https://support.google.com/webmasters/answer/2604772?ctx=MAC&hl=fr
Les demandes de réexamen sont traitées manuellement par des googlers, membres de l'équipe de qualité de recherche. Les sites sont analysées minutieusement. Si les ingénieurs jugent que le webmaster a fait un travail de nettoyage correct, que l’effort est conséquent et que le site respecte désormais nos consignes de qualité, ils décident de lever l'action manuelle.
Bonjour Zineb, Vincent Comme souligné lors du SEO Camp'Us 2014, il est très difficile d'appréhender les pénalités algorithmiques relevant de la mise à jour Penguin, justement parceque les Webmasters n'ont aucune possibilité de faire de demande de réinclusion, et n'ont pas d'indication via GWT. En l'absence d'échange avec Google, cela complique la tâche ! Nous ne savons pas par exemple quel effet peu avoir eu le fichier soumis à l'outil de désaveu... Aussi, est-ce réellement utile d'ajouter des précisions (commentées par #) dans le fichier de désaveu ? Ces précisions sont-elles lues ?
@Antoine : à mon avis, ces commentaires ne servent que dans les cas de pénalités manuelles (et encore, seulement si les membres de l'équipe qualité ont besoin de lire ce fichier). Dans le cas d'une pénalité strictement algo, ces commentaires sont totalement inutiles car ignorés.
Je suis bien d'accord sur le fait qu'on a un gros problème de manque de retour d'informations suite à un désaveu. On ne sait pas au bout de combien de temps Google a effectivement ignoré tel ou tel lien listé dans ce fichier.
Peut-être que Zineb et Vincent pourront confirmer ?
Merci Zineb pour votre réponse et pour l'exception ! Promis, je ne détournerai plus l'usage des commentaires de ce blog, et vous souhaite bonne continuation.
Merci pour les conferences sur le mobile et le outils à destination des webmasters au SEO Campus 2014.
RépondreSupprimerMerci Renaud :) C'était un plaisir d'être parmi vous, à très bientôt !
SupprimerCe commentaire a été supprimé par l'auteur.
Supprimer^^c'est donc ce commentaire la vérification ;-)
RépondreSupprimerMerci Google pour les conférences.
Bonjour Vincent et Zineb
RépondreSupprimerJ'ai une question concernant les pénalités manuelles et les demandes de réexamen.
Quand on reçoit ce type d'action manuelle :
"Nous avons détecté un système de liens factices artificiels, trompeurs ou manipulateurs redirigeant vers des pages de votre site. Certains liens ne relevant peut-être pas de la responsabilité des webmasters, nous avons décidé d'appliquer une action ciblée sur les liens factices, au lieu de prendre des mesures qui concerneraient le classement global du site"
Aucun bouton ne permet de faire une demande de réexamen. Comment peut-on donc vous prévenir que des actions correctives ont été effectuées et que la pénalité devrait être levée ?
Merci d'avance
Bonjour Olivier,
SupprimerCe message signifie en effet que nous avons détecté des liens factices sur le site en question mais que nous avons déjà appliqué les mesure nécessaires de notre coté pour ne pas les prendre en compte. Ce message est envoyé dans les cas où nous avons pu détecter que certains liens n'étaient en fait pas forcement sous le contrôle du webmaster.
Vous n'avez donc pas besoin de soumettre de demande de reconsidération, mais si toutefois vous auditez votre profile de liens et remarquez des liens qui vous paraissent suspicieux, vous pouvez essayer de les supprimer ou soumettre un fichier de désaveu pour prévenir de futures actions.
J'espère que cela vous sera utile.
Pour plus d'infos sur ce message en particulier : https://support.google.com/webmasters/answer/2604772?ctx=MAC&hl=fr
Très belle journée à vous.
Z
Comment sont traités les demandes de réexamen de Google.
RépondreSupprimerBonjour Yves,
SupprimerLes demandes de réexamen sont traitées manuellement par des googlers, membres de l'équipe de qualité de recherche. Les sites sont analysées minutieusement. Si les ingénieurs jugent que le webmaster a fait un travail de nettoyage correct, que l’effort est conséquent et que le site respecte désormais nos consignes de qualité, ils décident de lever l'action manuelle.
Cheers,
Z
Bonjour Zineb, Vincent
RépondreSupprimerComme souligné lors du SEO Camp'Us 2014, il est très difficile d'appréhender les pénalités algorithmiques relevant de la mise à jour Penguin, justement parceque les Webmasters n'ont aucune possibilité de faire de demande de réinclusion, et n'ont pas d'indication via GWT. En l'absence d'échange avec Google, cela complique la tâche ! Nous ne savons pas par exemple quel effet peu avoir eu le fichier soumis à l'outil de désaveu... Aussi, est-ce réellement utile d'ajouter des précisions (commentées par #) dans le fichier de désaveu ? Ces précisions sont-elles lues ?
@Antoine : à mon avis, ces commentaires ne servent que dans les cas de pénalités manuelles (et encore, seulement si les membres de l'équipe qualité ont besoin de lire ce fichier).
RépondreSupprimerDans le cas d'une pénalité strictement algo, ces commentaires sont totalement inutiles car ignorés.
Je suis bien d'accord sur le fait qu'on a un gros problème de manque de retour d'informations suite à un désaveu. On ne sait pas au bout de combien de temps Google a effectivement ignoré tel ou tel lien listé dans ce fichier.
Peut-être que Zineb et Vincent pourront confirmer ?
Merci Olivier pour votre avis précieux.
SupprimerMerci Zineb pour votre réponse et pour l'exception ! Promis, je ne détournerai plus l'usage des commentaires de ce blog, et vous souhaite bonne continuation.
RépondreSupprimer:) Merci, à vous aussi.
SupprimerN'oubliez pas, pour vos questions, pensez au Forum d'aide aux Webmasters.
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerBonjour,
RépondreSupprimerMerci de publier votre question sur notre forum : https://productforums.google.com/forum/#!forum/webmaster-fr